傳統(tǒng)溶劑涂料與綠色涂料，誰將主宰涂料市場

目前，國內涂料業(yè)發(fā)展面臨著諸多制約影響因素：在法規(guī)政策方面，有新《環(huán)保法》、消費稅等不可抗拒因素的強勢約束；在實施“中國制造2025”戰(zhàn)略方面，有更加迫切的提檔升級要求；在治理大氣污染控制霧霾方面，有大幅降低VOC排放的義務。因此，在當前的國內 涂料 市場上，傳統(tǒng)溶劑 涂料 與綠色 涂料 正在展開激烈的巔峰對決，究竟花落誰家，且看下文分析。

首先是市場空間的PK。資料顯示，2014年我國 涂料 產量達1600萬噸。其中，高溶劑型傳統(tǒng) 涂料 占比為五成以上，其余為水性 涂料 、粉末 涂料 和其他高固體分 涂料 。從數(shù)據(jù)來看，傳統(tǒng) 涂料 顯然占據(jù)上風。由于傳統(tǒng) 涂料 具有價格較低、性能可靠等特點，加之下游存在長期使用慣性，目前仍有較大的銷售占比。特別是在海油工程、船舶制造、石油石化等重防腐領域，似乎還具有較強的競爭力。然而，若從家具、裝飾、轎車、大客車、高鐵、地鐵，以及與大眾生活關系密切的其他相關領域考量，傳統(tǒng) 涂料 正在快速退出，新型綠色 涂料 正在崛起。雖然當前二者兩分天下，但結合歐盟于2008年就已對溶劑型 涂料 下達了封殺令來看，綠色替代是大勢所趨，更多國家與地區(qū)效仿只是時間問題。同時，正由于上述重防腐領域是VOC排放大戶，也就極可能成為下一個監(jiān)管與替代重點。因此，從拓展市場空間來看，新型綠色 涂料 的潛在競爭力高過傳統(tǒng) 涂料 ，PK的最終結果顯然是綠色 涂料 完勝。

其次是稅收與投入的PK。今年2月1日起，我國開始對 涂料 征收4％的消費稅，并對施工過程中VOC含量超過420克/升限值的 涂料 征收消費稅。顯然，對生產與涂裝領域征收消費稅，其市場初始反應是刺激價格轉嫁，但在嚴重供需失衡條件下，產品價格上漲只能是一廂情愿；最終的結果是涂裝業(yè)對 涂料 選擇更加挑剔，對施工過程的VOC控制更加嚴格。那么在這種情況下，企業(yè)究竟是控制成本以降低稅收帶來的不利影響，還是增加成本加大環(huán)保投入以降低VOC排放免稅呢？相信企業(yè)都會做出明智的選擇。長期來看，生產企業(yè)勢必要以技術進步提升產業(yè)檔次，通過環(huán)保升級，最終生產出綠色產品，否則，很容易被市場邊緣化。可見，主動投入環(huán)境治理資金與被動接受稅收相比，前者更具可持續(xù)發(fā)展前景。這樣看來，綠色涂料再次贏得傳統(tǒng) 涂料 。

再次是涂裝成本的PK。目前，之所以傳統(tǒng)涂料還占據(jù)過半的市場份額，就是因涂裝業(yè)的使用慣性在起作用。許多涂裝企業(yè)表示，如果使用水性或其他綠色涂料 ，就要改變涂裝線和噴涂設備，需要一筆不菲的投資。實際上，在實施涂裝線轉換過程中，如果積極選用先進的裝備與技術，投入產出比還是非常劃算的。比如，傳統(tǒng)空氣輸送噴涂工藝， 涂料 利用率僅有40％左右，而采用自動化靜電噴涂技術，可使 涂料 利用率調高到80％以上，效率大幅提高使綜合成本優(yōu)勢突出。顯然，從長周期看，這對產業(yè)鏈是大有裨益的。而一旦涂裝企業(yè)開始更換設備，那么綠色 涂料 的替代也將隨之擴大。綜上所述，作為VOC高排放行業(yè)，時代要求涂料涂裝尤其要重視綠色發(fā)展，將來誰最終主導涂料市場就不言而喻了。